麻豆在线

12月19日，应麻豆在线邀请，华东师范大学晋荣东教授于麻豆在线第二会议室做了一场以《非形式逻辑：不是什么而是什么》为主题的学术讲座。此次讲座由麻豆在线郭桥教授主持，哲学系部分教师与研究生参与了此次学术活动。

晋荣东教授首先强调，澄清“非形式逻辑不是什么”是理解“非形式逻辑是什么”的前提。他指出，非形式逻辑自20世纪70年代在北美兴起后常被误解。它并非是对作为逻辑基础理论的形式逻辑的否定，它所挑战的是形式逻辑在论证研究领域的应用或者基于形式逻辑的论证理论；它不是对实质性概念的分析，不是逻辑学中排除形式部分后的剩余物，不等同于非形式谬误研究或批判性思维研究，也不意味着不研究论证的形式或结构、不使用符号，更不意味着彻底否定形式逻辑可以对日常会话与学科领域中的论证进行分析与评估。通过这一系列否定性界定，为后续正面建构扫清了障碍。

那么，非形式逻辑究竟“是什么”？晋荣东教授指出，非形式逻辑是逻辑的应用理论的一个分支，是逻辑学与论证理论的交叉研究的一种形态。它挑战的是基于形式逻辑的论证理论，认为后者没有为分析和评估日常会话和学科领域中的论证提供充分的工具，而不是没有提供工具。对基于形式逻辑的论证理论提出挑战的，除了非形式逻辑，还有论辩学、修辞学等其他进路的当代论证理论。逻辑学进路的论证理论聚焦前提是否为结论提供好的支持，论辩学进路关注论证能否消除意见分歧，修辞学进路研究论证能否说服听众。

晋荣东教授进一步指出，非形式逻辑旨在发展一种相较于基于形式逻辑的论证理论而言更为充分的论证理论，为分析和评估日常会话与学科领域中的论证提供更恰当的逻辑工具和标准。值得注意的是，非形式逻辑本身有不同形态，除了Johnson和Blair所提出的那种理论，还有其他非形式逻辑学家 (Govier, Walton, Hitchcock……) 所提出的各种版本。无论哪种版本，通常都反对把逻辑形式作为分析论证结构的唯一工具，反对把可靠性(前提的真实性+推理的有效性) 作为评估论证好坏的唯一标准。非形式逻辑在扩展后的形式概念（程序、模型、型式……）的意义上仍然研究论证的结构，仅仅在逻辑形式的意义上是非形式的。同时，非形式逻辑认为有效性是好的推论性联系的一个子集，在演绎有效之外，还有其他类型的好的推论性联系。

在讲座中，晋荣东教授还对非形式逻辑的主要论题和重要成果做了简要介绍。他最后强调，虽然非形式逻辑作为一门学科已有近50年的历史，但它仍然是一个形成中的逻辑学或论证理论的分支，尚未出现具有范式意义的研究方法和理论，众多的论题值得进一步的研究。

整场讲座气氛活跃、精彩叠层，对与会者准确把握非形式逻辑的发展动因、理论目标与学科定位，深化逻辑学当代发展的认识，激发批判性思维的兴趣具有重要启发意义。